今月の建築学会の機関紙「建築雑誌」には、総合論文誌の第3号として「景観デザインのフロンティア」というのが同封されていた。
まだ、初めの方しか読んでないのだが、そのなかで国際日本文化研究センター教授の白幡洋三郎さんの論文に同感した。

白幡さんいわく、街並みの形成には「造園の論理」と「建築の論理」があるという。

「造園の論理」とは、変化する地形や、成長しては枯死する植物・樹木を相手にする造園には竣工がなく、庭は時間と共に変化し、とどまることなく移ろっていく。そして、あるときすばらしい状態に至り、その時点がいわば庭の頂点であり完成といえるそうだ。街もそれと同じプロセスを持っており、庭も街も同じように移ろい行くものとしてとらえられ、その変化･成長を助け、支え、見守ることが庭園計画であり、都市計画だったのではないかという。18世紀ヨーロッパの街づくりは、庭づくりと密接なつながりがあり、当時の都市計画理論家たちの言葉に「庭づくりを完璧に行える者は、街づくりも完璧に行える」という内容の言葉があるそうである。

一方「建築の論理」とは、あらかじめ完成の時点を頭に描き、それを図面に表現し、竣工の時点でその”絵”が完成されるように図る姿勢であり、竣工の時点が最高で、その後たとえ維持管理に十分こころしたとしても、ほとんどの場合、竣工時の輝きは衰えてゆく。
そして、現代の都市計画は移ろい行くものを助け、支え、見守るというかつての立場を、合理的ですっきりした”竣工”の理論「建築の理論」に傾斜させてきた感じがすると言っている。

なるほど、確かにその通りだと思った。
現在の建築を見ても、都市計画を見ても、完成を絵に描いて、それに対して事業を進めていくものである。
そして、それに対する弊害が、現在の街のさまざまなところに現れてきている。
僕自身、街というものは代々受け継がれ、その時々さまざまな変化をしていくものだと思っている。
それには、そこに住む人達の、自分の街に対する愛着とか、哲学みたいなものが不可欠であろう。
同じように、建築に関しても、完成時が頂点なのではなく、時間と共に移ろい、味わいを増していくような空間をつくっていくことも重要である。
僕のつくっていく空間も、そういう空間としていきたいと思っている。

この「景観デザインのフロンティア」最初の総論部分を読んだだけでも、興味深い論文ばかりであった。この先が楽しみである。
それにしても、徒歩と電車で移動するときは、有意義な時間利用ができると、今日改めて感じたのであった。