結局そういうことだったらしい。
そもそも、児童手当の支給を受けていた世帯では、第1子だけの場合でも月々5000円の支給を受けていたわけで、半額支給だと、増額分は8000円のみ。
これで、所得税も住民税も扶養控除を無くされてはネ。
一番必要な所には少なく、一番不要な所には多く・・・という、めちゃくちゃな制度。
こんな制度が、財政を危機に陥れてまでする必要があるのでしょうかネ。
僕個人としては、以前の制度のほうが良かったとしか思えません。
やらなきゃよかったことを強引にやって、それを成果だとか言われてもねえ。。

この記事から。
負担増世帯が続出=子ども手当、半額据え置きで
7月2日21時0分配信 時事通信

用記事全文は、こちら。
第一生命経済研究所は2日、子ども手当の支給額が現行の月額1万3000円に据え置かれた場合の家計（専業主婦世帯）への影響に関する試算をまとめた。それによると、2013年度までに所得税と住民税の年少扶養控除（16歳未満）が廃止されるため、3歳未満の子ども1人の場合では、年収700万円以下の世帯すべてで負担増となる。
さらに、衆院選マニフェスト（政権公約）で打ち出した配偶者控除の廃止が実施に移されれば、年収300万円、500万円、700万円、1000万円世帯の大半が減収となる計算。財源不足を理由に満額支給（月額2万6000円）を断念した公約修正の問題点が浮き彫りになった。